OK, jeg er helt med og forstår
dine ord – og Søren Ks, men det er nok her vi er forskellige, du kan lide at
brede tingene ud, se det hele ovenfra, og altid trække alt ud i yderste
konsekvens for at se hvad der er op og ned. Det har vi gjort mange gange
sammen, og det er super givende. Lad os se hvad der sker, hvis vi nu nupper Løgstrup
og lader ham sige noget a la: “Vi lever i
indbyrdes afhængighedsforhold, hvor vi i stort og småt har en vældig magt og
indflydelse på hinanden. Og vi kan ikke komme uden om, at kærlighed og
barmhjertighed er noget godt, mens kynisme og brutalitet er noget ondt. Det
betyder, at den magt, vi har over andre, kan vi bruge uegennyttigt eller
egennyttigt, vel vidende at det første er det, vi burde, mens det andet er at
svigte.”
Ergo, vi ved vi svigter, vi
ved vi ikke gør det godt nok. Det ligger ikke i relationen, det ligger i
individet. Vores egen indre erkendelse. Og her ligger mit burde, fordi vi ved
det, fordi vi kan det, og fordi det i virkeligheden blot er vores uformåen,
vores bagage historie, som blokerer, og
det skal vi da ikke finde os i. Det er forpligtelsen af vores viden, som skal
give sig udslag i tilstedevær og kærlighed uden pis – og det er fornægtelsen
fra både den svigtede og den svigtende – i sådan en fælles ”hvis jeg ikke siger
noget, så gør det ikke så ondt”, som gør mig skiftevis rasende og virkelig
trist.